La conformité à l'accessibilité ADA et WCAG pour les sites Web multilingues garantit que tout le monde, y compris les personnes handicapées, peut accéder facilement à l'information. La conformité aux normes d'accessibilité numérique aide les sites Web à devenir plus inclusifs, élargit la portée de l'audience et réduit les risques juridiques qui pourraient nuire aux entreprises et aux organisations.
Ce guide complet expliquera comment garantir que les sites Web multilingues répondent aux normes d'accessibilité mondiales. Il commencera par expliquer les réglementations internationales et les étapes techniques pour mettre en œuvre WCAG 2.1 AA, puis poursuivra le processus de test avec une technologie d'assistance dans divers endroits afin que votre site web soit vraiment prêt à offrir une expérience numérique égale pour tous les utilisateurs.
Pourquoi l'accessibilité numérique est-elle aussi critique que la traduction juridique ?
Traduire un site web en plusieurs langues est essentiel pour atteindre les marchés mondiaux, mais garantir l'accessibilité numérique est tout aussi important. Si la traduction garantit que le message est compris, l'accessibilité garantit que tout le monde peut accéder au contenu et interagir avec lui sans obstacles.
- Accès égal : Tout comme les documents juridiques doivent être traduits pour que toutes les parties puissent les comprendre, les sites Web doivent être conçus pour être accessibles à tous, y compris les utilisateurs ayant des déficiences visuelles, auditives ou motrices.
- Conformité juridique : Les réglementations mondiales telles que ADA, EAA et AODA exigent que les sites Web soient accessibles. Ignorer ces exigences est aussi risqué que de mal traduire des documents juridiques, ce qui peut entraîner des pénalités ou des poursuites judiciaires.
- Confiance et réputation : Les entreprises qui donnent la priorité à l'accessibilité sont considérées comme plus inclusives et responsables. Tout comme une traduction juridique précise renforce la crédibilité, une forte accessibilité numérique améliore la réputation de la marque aux yeux des publics mondiaux.
- Opportunités de marché plus larges : Un site web multilingue et accessible peut atteindre une base d'utilisateurs plus large. Cela répond aux exigences de conformité et ouvre de nouvelles opportunités commerciales en élargissant la clientèle potentielle.
Lois mondiales d'accessibilité et considérations multilingues
Lors de la création d'un site Web multilingue, la conformité ne s'arrête pas à une traduction précise. Les propriétaires de sites Web doivent également être conscients des réglementations d'accessibilité qui varient selon les régions. Ces lois sont conçues pour garantir aux personnes handicapées un accès égal au contenu numérique, et le non-respect peut entraîner des risques juridiques, financiers et de réputation. Examinons les principales réglementations et leurs implications pour les sites Web multilingues.
Loi sur les Américains handicapés (ADA)
L'ADA est l'une des lois sur l'accessibilité les plus reconnues aux États-Unis. À l'origine axée sur les espaces physiques, elle a depuis été interprétée pour couvrir les environnements numériques, y compris les sites web et les applications mobiles. Les entreprises qui fournissent des services ou des produits aux clients américains doivent s'assurer que leurs plateformes en ligne sont accessibles aux personnes ayant des handicaps. Cela inclut des fonctionnalités telles que le texte alternatif pour les images, la navigation au clavier et la compatibilité avec les lecteurs d'écran.
Pour les sites Web multilingues, l'ADA implique que l'accessibilité doit s'appliquer de manière égale à toutes les versions linguistiques. Par exemple, si un site web de vente au détail propose des options en anglais et en espagnol, les deux versions doivent permettre aux lecteurs d'écran d'interpréter les descriptions de produits et les formulaires de paiement sans erreur. Le non-respect de l'accessibilité égale peut entraîner des poursuites judiciaires, des pénalités financières et une perte de confiance des clients.
Loi européenne sur l'accessibilité (EAA)
L'EAA a été introduit pour créer des exigences d'accessibilité cohérentes dans l'Union européenne. Il s'applique non seulement aux sites Web du secteur public, mais également à de nombreux services du secteur privé, tels que la banque, le commerce électronique et les transports. La loi est construite sur les normes WCAG, exigeant la conformité avec les fonctionnalités d'accessibilité clés telles que des structures de navigation claires, un contraste de couleur adéquat et des étiquettes descriptives pour les éléments interactifs.
Pour les sites multilingues en Europe, cela signifie que chaque version linguistique doit être également accessible. Un magasin de commerce électronique proposant du contenu en allemand, français et italien ne peut pas donner la priorité à l'accessibilité dans une langue tout en en négligeant une autre. Par exemple, si un texte alternatif est disponible pour les images de produits en allemand, il doit également être fourni en français et en italien. Les risques de non-conformité ne sont pas seulement des amendes, mais également des restrictions d'entrée ou d'exploitation sur les marchés de l'UE.
Loi sur l'accessibilité pour les Ontariens handicapés (AODA)
Au Canada, l'AODA établit des exigences d'accessibilité spécifiquement pour l'Ontario, l'une des plus grandes provinces du pays. La loi s'applique aux organisations publiques et privées et met l'accent sur l'inclusion des personnes handicapées. Les sites Web doivent suivre WCAG 2.0 ou supérieur, en veillant à ce que le contenu soit perceptible, exploitable, compréhensible et robuste pour tous les utilisateurs.
Un défi unique au Canada est l'exigence de fournir l'accessibilité dans ses deux langues officielles, l'anglais et le français. Cela signifie qu'un portail gouvernemental ou un site web d'entreprise desservant les résidents de l'Ontario doit s'assurer que les utilisateurs ayant une déficience visuelle peuvent naviguer de manière égale dans l'une ou l'autre langue. Par exemple, un utilisateur francophone utilisant un lecteur d'écran devrait avoir la même facilité de navigation qu'un utilisateur anglophone. Les organisations qui ne se conforment pas à l'AODA peuvent faire face à des audits, des amendes et à une atteinte à leur réputation.
Réglementations régionales supplémentaires
Au-delà de l'Amérique du Nord et de l'Europe, les lois sur l'accessibilité gagnent du terrain dans le monde entier. Le Japon a établi la norme JIS X 8341, la Corée suit la KWCAG et l'Australie applique la conformité WCAG pour les sites Web gouvernementaux. Ces normes reflètent le contexte culturel et linguistique de chaque région tout en s'alignant sur les objectifs mondiaux d'accessibilité. Pour les entreprises opérant à l'international, cela signifie s'adapter à différentes langues et à des cadres de conformité régionaux spécifiques.
Les différences régionales peuvent créer des défis uniques pour les sites Web multilingues. Une plateforme e-learning japonaise, par exemple, doit prendre en charge le rendu de texte vertical pour l'accessibilité, tandis qu'un site d'actualités chinois doit assurer la compatibilité avec les lecteurs d'écran locaux qui interprètent des jeux de caractères complexes. Ignorer ces exigences locales pourrait limiter la portée du marché et créer des obstacles pour les utilisateurs dans des régions spécifiques, même si le site web est techniquement conforme dans d'autres pays.
Mise en œuvre de WCAG 2.1 AA dans toutes les versions linguistiques
WCAG 2.1 AA, ou les directives d'accessibilité des contenus Web de niveau AA, est la norme mondialement reconnue pour rendre les sites Web accessibles aux personnes handicapées. Il se concentre sur la garantie que le contenu est perceptible, exploitable, compréhensible et robuste pour tous les utilisateurs. Le niveau AA est souvent considéré comme la base de la conformité légale dans de nombreuses régions, car il équilibre la praticité et l'inclusivité, ce qui oblige les sites Web à répondre aux fonctionnalités d'accessibilité clés sans être trop complexes ou coûteux.
Voici les étapes essentielles pour garantir que l'accessibilité est appliquée de manière cohérente sur toutes les versions linguistiques du site.
Principes fondamentaux du WCAG (POUR)
Le fondement de WCAG 2.1 est construit sur quatre principes : Perceptible, Opérable, Compréhensible et Robuste (POUR). Perceptible signifie que les utilisateurs doivent être en mesure de vivre le contenu à travers leurs sens, comme voir ou entendre. Opérable garantit que toutes les fonctionnalités sont disponibles via différentes méthodes de saisie, comme un clavier. Compréhensible se concentre sur la présentation claire du contenu, tandis que Robuste garantit la compatibilité avec les technologies d'assistance comme les lecteurs d'écran.
Pour les sites Web multilingues, appliquer POUR signifie plus que simplement cocher des cases - il s'agit de maintenir la cohérence entre les langues. Par exemple, un menu de navigation en anglais doit être tout aussi opérationnel en arabe, même si le sens de lecture est différent. De même, les instructions ou les messages d'erreur doivent rester compréhensibles après la traduction afin que les utilisateurs ayant des handicaps ne soient pas confus.
HTML sémantique et ARIA dans les contextes multilingues
Le HTML sémantique est l'un des moyens les plus simples et les plus efficaces pour atteindre l'accessibilité. Les éléments sémantiques comme <header>, <nav> et <footer> fournissent une structure que les lecteurs d'écran peuvent interpréter facilement. L'ajout d'étiquettes ARIA (Applications Internet Riches Accessibles) améliore encore la compréhension, en particulier pour les contenus dynamiques comme les formulaires ou les widgets interactifs.
L'utilisation appropriée de l'attribut lang est essentielle dans les sites Web multilingues. Cela indique aux technologies d'assistance quelle langue est utilisée, assurant une prononciation précise par les lecteurs d'écran. Par exemple, un site bilingue avec des sections en anglais et en espagnol doit appliquer lang=”en” et lang=”es” en conséquence. Les utilisateurs qui s'appuient sur des outils d'assistance peuvent entendre une sortie vocale confuse ou incorrecte sans cela.
Considérations de couleur, de typographie et de script
WCAG 2.1 AA exige un contraste de couleur suffisant entre le texte et l'arrière-plan pour rendre le contenu lisible pour les utilisateurs ayant une déficience visuelle. La typographie joue également un rôle important, en veillant à ce que le texte puisse être redimensionné ou mis à l'échelle sans casser la mise en page. Cela doit être appliqué de manière cohérente sur différents systèmes d'écriture pour les sites multilingues, de l'alphabet latin et cyrillique aux écritures non latines comme l'arabe, l'hindi ou le chinois.
Un exemple pratique consiste à s'assurer que le texte arabe, qui se lit de droite à gauche, conserve un espacement de ligne et un contraste appropriés. De même, le texte japonais utilise souvent des densités de caractères différentes qui nécessitent des choix typographiques minutieux. En testant le rendu des couleurs et des polices dans plusieurs langues, les concepteurs peuvent garantir la lisibilité et l'inclusivité pour divers utilisateurs.
Navigation au clavier et gestion de la focalisation
De nombreux utilisateurs handicapés s'appuient sur la navigation au clavier au lieu d'une souris. WCAG 2.1 AA exige que les sites Web permettent une fonctionnalité complète en utilisant uniquement le clavier, y compris les menus, les formulaires et les éléments interactifs. La gestion de la mise au point est également cruciale, les utilisateurs doivent toujours voir où ils se trouvent sur la page lors de la navigation.
Dans les contextes multilingues, les raccourcis clavier et l'ordre des tabulations doivent rester intuitifs même si la langue change. Par exemple, une version française d'un site web doit fournir le même flux de navigation logique que la version anglaise. Sans une gestion appropriée de la focalisation, les utilisateurs peuvent se perdre ou rester bloqués lors de la navigation, créant des obstacles importants à l'accessibilité.
Texte alternatif et descriptions des médias
Fournir un texte alternatif (texte alternatif) pour les images et les légendes pour les vidéos est une exigence fondamentale de la WCAG. Ces éléments garantissent que les utilisateurs qui ne peuvent pas voir ou entendre les médias peuvent toujours comprendre le contenu. Pour les sites multilingues, le texte alternatif et les légendes doivent être traduits afin que les utilisateurs de chaque région reçoivent le même niveau d'information.
Par exemple, si une image de produit sur un site e-commerce comporte un texte alternatif descriptif en anglais, la version espagnole du site doit fournir la même description en espagnol. De même, les tutoriels vidéo doivent inclure des sous-titres ou des transcriptions traduits. Sans cela, les utilisateurs non anglophones ayant des handicaps peuvent perdre l'accès à des informations vitales.
Intégration avec les flux de travail de traduction
L'accessibilité doit être intégrée directement dans le processus de traduction. Cela signifie s'assurer que les étiquettes, le texte alternatif, les messages d'erreur et les descriptions ARIA sont inclus dans les fichiers de traduction. Les traducteurs doivent également être formés pour préserver les marqueurs d'accessibilité tout en adaptant le texte aux nuances culturelles et linguistiques.
Par exemple, une plateforme e-learning multilingue doit s'assurer que les instructions des quiz et les messages de rétroaction sont à la fois traduits et accessibles. Si les attributs d'accessibilité sont perdus lors de la traduction, la version localisée du site peut ne plus être conforme à WCAG 2.1 AA. La collaboration entre les développeurs, les traducteurs et les testeurs d'accessibilité est essentielle pour éviter de tels problèmes.
Pour rendre ce processus plus efficace, les outils de traduction doivent prendre en charge les attributs d'accessibilité tels que les étiquettes ARIA, le texte alternatif et les messages d'erreur. Linguise, par exemple, intègre ces éléments directement dans le flux de travail de traduction, garantissant que l'accessibilité n'est pas perdue lors de la localisation du site web.
Flux de travail de test des technologies d'assistance dans chaque région
La conformité en matière d'accessibilité ne s'arrête pas une fois que les normes WCAG sont mises en œuvre. Les utilisateurs réels dépendent des technologies d'assistance, telles que les lecteurs d'écran et les affichages braille, pour naviguer sur les sites Web — et ces outils peuvent se comporter différemment selon la langue. Vous trouverez ci-dessous les domaines clés à couvrir lors de la conception de workflows de tests multilingues.
Compatibilité des lecteurs d'écran entre les langues
Les lecteurs d'écran comme JAWS, NVDA et VoiceOver sont largement utilisés dans les contextes anglophones, mais d'autres régions s'appuient sur des outils localisés tels que NVDA en chinois ou TalkBack en arabe. Chaque outil a ses particularités, notamment lorsqu'il s'agit de scripts non latins. Les tests sur différents lecteurs d'écran garantissent que le contenu est lu correctement dans chaque version linguistique d'un site.
Par exemple, un site web en anglais peut réussir les vérifications d'accessibilité avec NVDA, mais sa version japonaise pourrait avoir des difficultés si le texte vertical ou les annotations ruby ne sont pas correctement codés. En testant les deux versions avec les lecteurs d'écran appropriés, les développeurs peuvent garantir que les utilisateurs des deux régions profitent d'une expérience fluide et accessible.
Navigation vocale et méthodes de saisie
La navigation vocale permet aux utilisateurs d'interagir avec les sites Web via des commandes vocales. Bien qu'efficace en anglais, les commandes vocales localisées peuvent différer considérablement d'une langue à l'autre. Tester la navigation vocale dans plusieurs langues garantit que les utilisateurs peuvent activer les menus, soumettre des formulaires ou rechercher du contenu sans friction.
Considérez une application bancaire en langue espagnole où un utilisateur dit « abrir cuenta » (« ouvrir un compte »). Si l'interface ne reconnaît que la commande anglaise « open account », la navigation vocale échouera, créant un obstacle majeur. Les tests avec des commandes localisées empêchent cela et garantissent l'inclusivité dans toutes les langues.
Affichages braille et sorties alternatives
Certains utilisateurs s'appuient sur des affichages braille rafraîchissables, qui convertissent le texte à l'écran en sortie braille. Ces appareils doivent gérer correctement plusieurs langues et écritures, qu'il s'agisse de contractions anglaises, d'accents français ou de kana japonais. Les tests garantissent que le texte localisé s'affiche correctement sans perdre son sens.
Par exemple, un site d'actualités français peut afficher incorrectement des mots accentués comme « économie » si les tables de traduction braille ne sont pas configurées. De même, un site web chinois peut perdre son sens si les caractères simplifiés ne sont pas correctement mappés. Tester chaque langue avec de véritables appareils braille permet de confirmer que les utilisateurs malvoyants reçoivent des informations précises.
Test utilisateur réel dans chaque région
Les outils de test automatisés sont précieux, mais ne peuvent pas remplacer le jugement humain. Les utilisateurs réels ayant des handicaps devraient être impliqués dans les tests de chaque version localisée d'un site web. Leurs commentaires révèlent des problèmes que les machines négligent souvent, tels qu'une navigation confuse, des choix de conception culturellement inappropriés ou une mauvaise traduction des déclarations d'accessibilité.
Par exemple, un site gouvernemental au Canada peut réussir les vérifications automatisées en anglais et en français. Pourtant, les utilisateurs francophones ayant des handicaps pourraient signaler que les termes de navigation paraissent peu naturels ou trompeurs. En incluant les utilisateurs locaux dans les flux de travail de test, les organisations peuvent affiner leurs stratégies d'accessibilité pour mieux répondre aux besoins réels.
Bien que les tests avec de vrais utilisateurs soient essentiels, la qualité de l'accessibilité dépend également de la manière dont les traductions s'alignent d'une langue à l'autre. En utilisant Linguise, les équipes peuvent s'assurer que le contenu traduit reste cohérent et accessible, réduisant ainsi le risque d'erreurs qui pourraient autrement apparaître lors des tests utilisateurs.
Déclarations d'accessibilité localisées et documentation de conformité
Traduire ces déclarations ne suffit pas lorsqu'on opère dans plusieurs langues et régions. Elles doivent être soigneusement localisées pour refléter les lois régionales, les attentes culturelles et les technologies d'assistance spécifiques dont les utilisateurs dépendent.
Sans déclarations localisées et documentation de conformité, les organisations risquent de laisser les utilisateurs incertains quant à leurs droits ou ignorant les fonctionnalités d'accessibilité disponibles. En adaptant la communication d'accessibilité à chaque région, les entreprises respectent les obligations réglementaires et construisent la confiance avec les utilisateurs mondiaux.
S'adapter aux lois régionales sur l'accessibilité
Différents pays appliquent différentes normes d'accessibilité. Par exemple, les États-Unis suivent la loi sur les Américains handicapés (ADA) et la Section 508, tandis que l'UE adhère à la loi sur l'accessibilité européenne, et le Canada applique la loi sur l'accessibilité canadienne. La localisation des déclarations de conformité assure l'alignement avec les réglementations régionales plutôt que de s'appuyer uniquement sur les directives WCAG internationales.
Cette adaptation est vitale pour la crédibilité. Si un site e-commerce allemand ne mentionne que la conformité WCAG mais ignore les exigences légales de l'UE, il peut s'exposer à des risques juridiques. En faisant explicitement référence aux lois régionales dans la déclaration d'accessibilité localisée, l'entreprise démontre son engagement envers la conformité et les droits des utilisateurs.
Communiquer clairement les fonctionnalités d'accessibilité
Une déclaration d'accessibilité doit expliquer quelles fonctionnalités sont disponibles pour aider les utilisateurs, telles que la navigation au clavier, la compatibilité avec les lecteurs d'écran ou les ajustements de contraste des couleurs. Traduire simplement ces informations mot pour mot peut prêter à confusion, surtout si les utilisateurs locaux utilisent une terminologie différente pour les technologies d'assistance.
Par exemple, les utilisateurs japonais peuvent rechercher des références à des lecteurs d'écran spécifiques comme PC-Talker, tandis que les utilisateurs américains s'attendent à des mentions de JAWS ou NVDA. En personnalisant la terminologie et les exemples dans chaque région, les entreprises rendent leurs fonctionnalités d'accessibilité plus pertinentes et utiles aux utilisateurs.
Fournir des informations de contact et des canaux de rétroaction
Une déclaration d'accessibilité solide comprend des coordonnées claires pour signaler les problèmes ou demander des aménagements. Dans un environnement multilingue, ces canaux doivent être accessibles dans chaque langue prise en charge pour garantir que tous les utilisateurs puissent fournir des commentaires sans obstacles.
Par exemple, un site en langue espagnole qui n'offre qu'un formulaire de contact en anglais décourage les hispanophones de signaler les problèmes d'accessibilité. Les organisations favorisent l'inclusivité en fournissant des formulaires de rétroaction localisés et des canaux de support, et montrent qu'elles apprécient les commentaires des utilisateurs dans toutes les régions.
Maintenir une documentation à jour dans toutes les zones géographiques
L'accessibilité est un processus continu ; la documentation doit être régulièrement mise à jour à mesure que les normes évoluent et que les sites web changent. Dans un contexte multilingue, il est important de mettre à jour toutes les versions localisées simultanément afin que les utilisateurs d'une région ne soient pas laissés avec des informations obsolètes ou inexactes.
Considérez un cas où la déclaration d'accessibilité en anglais reflète les dernières directives WCAG 2.2, mais que la version française fait encore référence à WCAG 2.0. Cette incohérence pourrait créer de la confusion et éroder la confiance des utilisateurs. Un flux de travail de documentation synchronisé garantit que tous les utilisateurs, quelle que soit leur langue, ont accès à des informations d'accessibilité précises et à jour.
Chaîne d'outils et processus pour des audits d'accessibilité multilingues continus
La conformité à l'accessibilité n'est pas une réalisation ponctuelle ; c'est un engagement continu. Les sites web évoluent constamment avec de nouveaux contenus, fonctionnalités et mises à jour de conception, et chaque changement comporte le risque d'introduire des problèmes d'accessibilité. Pour les sites web multilingues, ce défi se multiplie, car chaque version localisée doit rester conforme aux normes d'accessibilité.
Les organisations ont besoin d'une chaîne d'outils claire et de processus reproductibles pour une audit continu afin de gérer cela efficacement. La combinaison de vérifications automatisées avec des revues manuelles, soutenues par une expertise régionale, garantit que les normes d'accessibilité sont constamment respectées dans toutes les langues et tous les paramètres régionaux.
Tirer parti des outils de test d'accessibilité automatisés
Les outils automatisés tels que Axe, WAVE et Lighthouse sont efficaces pour détecter les problèmes courants d'accessibilité tels que le texte alternatif manquant, le contraste de couleur insuffisant ou les structures de titres incorrectes. Ces outils peuvent être intégrés directement dans le pipeline de développement pour signaler les problèmes avant la mise en ligne des mises à jour.
Cependant, l'automatisation a des limites. Par exemple, si un outil peut détecter si une image manque de texte alternatif, il ne peut pas déterminer si la description est précise dans chaque langue. Cela signifie que l'automatisation doit servir de premier filtre, avec des examinateurs humains assurant le contexte et l'exactitude culturelle.
Réalisation de revues manuelles et avec des technologies d'assistance
Les tests manuels sont cruciaux pour identifier les problèmes que les outils automatisés manquent, en particulier en ce qui concerne l'expérience utilisateur. Cela inclut des tests avec des lecteurs d'écran, des commandes vocales et une navigation au clavier pour garantir une accessibilité réelle. Les locuteurs natifs doivent tester chaque version linguistique pour tenir compte des nuances linguistiques et culturelles.
Par exemple, la navigation au clavier peut fonctionner parfaitement en anglais, mais échouer dans une version en arabe si la direction du texte de droite à gauche n'est pas correctement prise en charge. Les examens manuels garantissent que ces problèmes sont détectés et résolus avant qu'ils n'affectent les utilisateurs.
Établissement de cycles d'audit réguliers
Les audits d'accessibilité ne doivent pas être des projets ponctuels. La mise en place de cycles d'audit réguliers, tels que des revues trimestrielles ou semestrielles, aide à garantir que la conformité reste à jour. Ces cycles doivent couvrir toutes les versions linguistiques, avec des listes de contrôle claires pour les analyses automatisées et les tests de convivialité manuels.
Par exemple, une plateforme e-commerce multilingue pourrait planifier des audits trimestriels sur les sites anglais, espagnol et japonais. Cela garantit que les mises à jour des pages de produits, des flux de paiement ou des éléments multimédias ne brisent pas involontairement l'accessibilité dans aucun paramètre régional.
Construire un tableau de bord d'accessibilité centralisé
Pour gérer les audits efficacement dans plusieurs régions, les organisations peuvent développer un tableau de bord d'accessibilité centralisé. Ce tableau de bord consolide les résultats des analyses automatisées, des tests manuels et des audits régionaux, ce qui permet aux équipes de suivre les progrès et de repérer les problèmes récurrents plus facilement.
Un tableau de bord global favorise également la responsabilité. Par exemple, si plusieurs régions ne respectent à plusieurs reprises les normes de sous-titrage, cette tendance peut être signalée et traitée par une formation ciblée ou des directives mises à jour. Une telle visibilité garantit que l'accessibilité reste une priorité dans l'ensemble de l'organisation.
Conclusion
Assurer la conformité à l'ADA et à l'accessibilité WCAG pour les sites Web multilingues ne consiste pas seulement à respecter les réglementations, il s'agit de créer des expériences numériques égales pour tous les utilisateurs. Comprendre les lois mondiales sur l'accessibilité, mettre en œuvre la norme WCAG 2.1 AA et effectuer des tests localisés de technologie d'assistance, chaque étape renforce l'inclusivité tout en protégeant les entreprises contre les risques juridiques et de réputation. Lorsque les sites Web restent accessibles dans toutes les langues, ils deviennent plus fiables, conviviaux et compétitifs à l'échelle mondiale.
Pour simplifier ce processus, utilisez des outils comme Linguise peut aider à intégrer les considérations d'accessibilité dans les workflows multilingues en garantissant que le contenu traduit, le texte alternatif et la navigation restent cohérents entre les langues. Avec Linguise, vous pouvez créer des sites Web non seulement multilingues mais également accessibles, aidant votre entreprise à atteindre un public plus large tout en restant pleinement conforme.
