La conformité aux normes d'accessibilité ADA et WCAG pour les sites web multilingues garantit que chacun, y compris les personnes handicapées, puisse accéder facilement à l'information. Le respect des normes d'accessibilité numérique contribue à rendre les sites web plus inclusifs, à élargir leur audience et à réduire les risques juridiques pouvant nuire aux entreprises et aux organisations.
Ce guide complet explique comment garantir la conformité des sites web multilingues aux normes d'accessibilité mondiales. Il commence par expliquer les réglementations internationales et les étapes techniques de mise en œuvre des WCAG 2.1 AA, puis passe aux tests avec des technologies d'assistance dans différents lieux afin que votre site web soit véritablement prêt à offrir une expérience numérique équitable à tous les utilisateurs.
Pourquoi l’accessibilité numérique est-elle aussi essentielle que la traduction juridique ?
Traduire un site web en plusieurs langues est essentiel pour atteindre les marchés internationaux, mais garantir l'accessibilité numérique est tout aussi important. Si la traduction garantit la compréhension du message, l'accessibilité garantit à chacun un accès et une interaction sans entraves au contenu.
- Égalité d’accès : Tout comme les documents juridiques doivent être traduits pour que toutes les parties puissent les comprendre, les sites Web doivent être conçus pour être accessibles à tous, y compris aux utilisateurs souffrant de déficiences visuelles, auditives ou motrices.
- Conformité juridique : Des réglementations internationales telles que l'ADA, l'EAA et la LAPHO exigent que les sites web soient accessibles. Ignorer ces exigences est aussi risqué que de mal traduire des documents juridiques, ce qui peut entraîner des sanctions ou des poursuites judiciaires.
- Confiance et réputation : Les entreprises qui privilégient l’accessibilité sont perçues comme plus inclusives et responsables. De même qu’une traduction juridique précise renforce la crédibilité, une forte accessibilité numérique renforce la réputation de la marque auprès du public international.
- Des débouchés commerciaux plus larges : Un site web multilingue et accessible permet de toucher une base d'utilisateurs plus large. Il répond aux exigences de conformité et ouvre de nouvelles perspectives commerciales en élargissant la clientèle potentielle.
Lois mondiales sur l'accessibilité et considérations multilingues
Lors de la création d'un site web multilingue , la conformité ne se limite pas à une traduction précise. Les propriétaires de sites web doivent également être conscients des réglementations en matière d'accessibilité, qui varient selon les régions. Ces lois visent à garantir aux personnes handicapées un accès égal au contenu numérique. Le non-respect de ces réglementations peut entraîner des risques juridiques, financiers et de réputation. Examinons les principales réglementations et leurs implications pour les sites web multilingues.
Loi sur les Américains handicapés (ADA)
L'ADA est l'une des lois sur l'accessibilité les plus reconnues aux États-Unis. Initialement axée sur les espaces physiques, elle a depuis été interprétée comme couvrant les environnements numériques, notamment les sites web et les applications mobiles. Les entreprises qui fournissent des services ou des produits à des clients américains doivent s'assurer que leurs plateformes en ligne sont accessibles aux personnes handicapées. Cela inclut des fonctionnalités telles que le texte alternatif pour les images, la navigation au clavier et la compatibilité avec les lecteurs d'écran.
Pour les sites web multilingues, l'ADA implique que l'accessibilité doit s'appliquer de manière uniforme à toutes les versions linguistiques. Par exemple, si un site web de vente au détail propose des options en anglais et en espagnol, les deux versions doivent permettre aux lecteurs d'écran d'interpréter les descriptions de produits et les formulaires de paiement sans erreur. Le non-respect de cette accessibilité peut entraîner des poursuites judiciaires, des sanctions financières et une perte de confiance des clients.
Acte législatif européen sur l'accessibilité (EAA)
La loi EAA a été introduite afin d'harmoniser les exigences en matière d'accessibilité dans l'ensemble de l'Union européenne. Elle s'applique non seulement aux sites web du secteur public, mais aussi à de nombreux services du secteur privé, tels que les banques, le commerce électronique et les transports. Elle s'appuie sur les normes WCAG, exigeant le respect de critères d'accessibilité clés tels que des structures de navigation claires, un contraste de couleurs adéquat et des étiquettes descriptives pour les éléments interactifs.
Pour les sites multilingues en Europe, cela signifie que chaque version linguistique doit être accessible de la même manière. Une boutique en ligne proposant du contenu en allemand, en français et en italien ne peut pas privilégier l'accessibilité dans une langue tout en négligeant une autre. Par exemple, si un texte alternatif est disponible pour les images de produits en allemand, il doit également être fourni en français et en italien. Le non-respect de cette règle s'expose non seulement à des amendes, mais également à des restrictions d'entrée ou d'activité sur les marchés de l'UE.
Loi sur l'accessibilité pour les personnes handicapées de l'Ontario (LAPHO)
Au Canada, la LAPHO établit des exigences d'accessibilité spécifiques à l'Ontario, l'une des plus grandes provinces du pays. La loi s'applique aux organisations publiques et privées et met l'accent sur l'inclusion des personnes handicapées. Les sites web doivent respecter les WCAG 2.0 ou une version ultérieure, garantissant ainsi que le contenu est perceptible, exploitable, compréhensible et fiable pour tous les utilisateurs.
Un défi unique au Canada réside dans l'obligation d'offrir l'accessibilité dans les deux langues officielles, l'anglais et le français. Cela signifie qu'un portail gouvernemental ou un site web d'entreprise destiné aux résidents de l'Ontario doit s'assurer que les utilisateurs malvoyants peuvent naviguer aussi bien dans l'une ou l'autre langue. Par exemple, un utilisateur francophone utilisant un lecteur d'écran devrait bénéficier de la même facilité de navigation qu'un utilisateur anglophone. Les organisations qui ne se conforment pas à la LAPHO s'exposent à des audits, à des amendes et à une atteinte à leur réputation.
Réglementations régionales complémentaires
Au-delà de l'Amérique du Nord et de l'Europe, les lois sur l'accessibilité gagnent du terrain dans le monde entier. Le Japon a adopté la norme JIS X 8341, la Corée suit les KWCAG et l'Australie impose la conformité aux WCAG pour les sites web gouvernementaux. Ces normes reflètent le contexte culturel et linguistique de chaque région tout en s'alignant sur les objectifs mondiaux d'accessibilité. Pour les entreprises opérant à l'international, cela implique de s'adapter à différentes langues et à des cadres de conformité régionaux spécifiques.
Les différences régionales peuvent créer des défis spécifiques aux sites web multilingues. Une plateforme d'apprentissage en ligne japonaise, par exemple, doit prendre en charge le rendu vertical du texte pour garantir l'accessibilité, tandis qu'un site d'actualités chinois doit garantir la compatibilité avec les lecteurs d'écran locaux qui interprètent des jeux de caractères complexes. Ignorer ces exigences locales pourrait limiter la portée du marché et créer des obstacles pour les utilisateurs de certaines régions, même si le site web est techniquement conforme dans d'autres pays.
Mise en œuvre des WCAG 2.1 AA dans toutes les versions linguistiques
Les WCAG 2.1 AA, ou Règles pour l'accessibilité des contenus Web niveau AA, sont la norme mondialement reconnue pour rendre les sites web accessibles aux personnes en situation de handicap. Elle vise à garantir que le contenu soit perceptible, exploitable, compréhensible et fiable pour tous les utilisateurs. Le niveau AA est souvent considéré comme la référence en matière de conformité juridique dans de nombreuses régions, car il allie praticité et inclusivité, exigeant des sites web qu'ils respectent les principales caractéristiques d'accessibilité sans être excessivement complexes ou coûteux.
Vous trouverez ci-dessous les étapes essentielles pour garantir que l’accessibilité est appliquée de manière cohérente dans toutes les versions linguistiques du site.
Principes fondamentaux des WCAG (POUR)
Les WCAG 2.1 reposent sur quatre principes : perceptible, exploitable, compréhensible et robuste (POUR). Perceptible signifie que les utilisateurs doivent pouvoir expérimenter le contenu par leurs sens, comme la vue ou l'ouïe. Exploitable garantit que toutes les fonctionnalités sont accessibles via différents modes de saisie, comme un clavier. Compréhensible se concentre sur la présentation claire du contenu, tandis que Robuste assure la compatibilité avec les technologies d'assistance comme les lecteurs d'écran.
Pour les sites web multilingues, l'application de la méthode POUR ne se limite pas à cocher des cases : il s'agit de garantir la cohérence entre les langues. Par exemple, un menu de navigation en anglais doit être tout aussi lisible en arabe, même si le sens de lecture est différent. De même, les instructions ou les messages d'erreur doivent rester compréhensibles après traduction afin d'éviter toute confusion pour les utilisateurs handicapés.
HTML sémantique et ARIA dans des contextes multilingues
Le HTML sémantique est l'un des moyens les plus simples et les plus efficaces pour garantir l'accessibilité. Des éléments sémantiques tels que<header> ,<nav> , et<footer> Fournir une structure facilement interprétable par les lecteurs d'écran. L'ajout d'étiquettes ARIA (Accessible Rich Internet Applications) améliore encore la compréhension, notamment pour les contenus dynamiques comme les formulaires ou les widgets interactifs.
L'utilisation correcte de l'attribut lang est essentielle sur les sites web multilingues. Il indique aux technologies d'assistance la langue utilisée, garantissant ainsi une prononciation précise par les lecteurs d'écran. Par exemple, un site bilingue avec des sections en anglais et en espagnol doit utiliser lang=”en” et lang=”es” en conséquence. Sans cet attribut, les utilisateurs utilisant des outils d'assistance risquent d'entendre un discours confus ou incorrect.
Considérations sur la couleur, la typographie et l'écriture
Les WCAG 2.1 AA exigent un contraste de couleur suffisant entre le texte et l'arrière-plan pour une lisibilité optimale du contenu pour les utilisateurs malvoyants. La typographie joue également un rôle important, permettant de redimensionner ou d'adapter le texte sans altérer la mise en page. Cette approche doit être appliquée de manière cohérente sur les différents systèmes d'écriture des sites multilingues, des alphabets latin et cyrillique aux écritures non latines comme l'arabe, l'hindi ou le chinois.
Un exemple concret consiste à s'assurer que le texte arabe, qui se lit de droite à gauche, conserve un interligne et un contraste corrects. De même, le texte japonais utilise souvent des densités de caractères différentes, ce qui nécessite des choix typographiques judicieux. En testant le rendu des couleurs et des polices dans plusieurs langues, les concepteurs peuvent garantir la lisibilité et l'inclusion pour divers utilisateurs.
Navigation au clavier et gestion du focus
De nombreux utilisateurs en situation de handicap utilisent le clavier plutôt que la souris pour naviguer. La norme WCAG 2.1 AA exige que les sites web offrent toutes les fonctionnalités du clavier, notamment les menus, les formulaires et les éléments interactifs. La gestion de la concentration est également cruciale : les utilisateurs doivent toujours voir où ils se trouvent sur la page lorsqu'ils naviguent.
Dans les contextes multilingues, les raccourcis clavier et l'ordre des onglets doivent rester intuitifs, même en cas de changement de langue. Par exemple, la version française d'un site web doit offrir la même logique de navigation que la version anglaise. Sans une gestion optimale de la navigation, les utilisateurs risquent de se perdre ou de se retrouver bloqués, ce qui crée des obstacles importants à l'accessibilité.
Texte alternatif et descriptions des médias
Fournir un texte alternatif (texte alt) pour les images et les légendes des vidéos est une exigence fondamentale des WCAG. Ces éléments garantissent que les utilisateurs qui ne peuvent ni voir ni entendre le contenu peuvent néanmoins comprendre le contenu. Pour les sites multilingues, le texte alternatif et les légendes doivent être traduits afin que les utilisateurs de chaque langue reçoivent le même niveau d'information.
Par exemple, si l'image d'un produit sur un site e-commerce comporte un texte alternatif descriptif en anglais, la version espagnole du site doit fournir la même description en espagnol. De même, les tutoriels vidéo doivent inclure des sous-titres ou des transcriptions traduits. Sans cela, les utilisateurs non anglophones en situation de handicap risquent de perdre l'accès à des informations essentielles.
Intégration avec les flux de travail de traduction
L'accessibilité doit être intégrée directement au processus de traduction. Cela implique de s'assurer que les étiquettes, le texte alternatif, les messages d'erreur et les descriptions ARIA sont inclus dans les fichiers de traduction. Les traducteurs doivent également être formés à préserver les marqueurs d'accessibilité tout en adaptant le texte aux nuances culturelles et linguistiques.
Par exemple, une plateforme d'apprentissage en ligne multilingue doit s'assurer que les instructions des quiz et les messages de retour sont traduits et accessibles. Si des attributs d'accessibilité sont perdus lors de la traduction, la version localisée du site risque de ne plus être conforme aux WCAG 2.1 AA. La collaboration entre développeurs, traducteurs et testeurs d'accessibilité est essentielle pour éviter de tels problèmes.
Pour optimiser ce processus, les outils de traduction doivent prendre en charge les attributs d'accessibilité tels que les étiquettes ARIA, le texte alternatif et les messages d'erreur. Linguise , par exemple, intègre ces éléments directement dans le flux de traduction, garantissant ainsi l'accessibilité lors de la localisation du site web.
Flux de travail de test des technologies d'assistance dans chaque région
La conformité aux normes WCAG ne s'arrête pas à la mise en œuvre. Les utilisateurs réels dépendent de technologies d'assistance, telles que les lecteurs d'écran et les afficheurs braille, pour naviguer sur les sites web, et ces outils peuvent se comporter différemment selon la langue. Voici les points clés à aborder lors de la conception de workflows de tests multilingues.
Compatibilité des lecteurs d'écran entre les langues
Les lecteurs d'écran comme JAWS, NVDA et VoiceOver sont largement utilisés dans les contextes anglophones, mais d'autres régions s'appuient sur des outils localisés comme NVDA en chinois ou TalkBack en arabe. Chaque outil a ses spécificités, notamment avec les écritures non latines. Des tests sur différents lecteurs d'écran garantissent une lecture correcte du contenu dans toutes les langues d'un site.
Par exemple, un site web anglais peut passer les tests d'accessibilité avec NVDA, mais sa version japonaise pourrait rencontrer des difficultés si le texte vertical ou les annotations Ruby ne sont pas correctement codés. En testant les deux versions avec les lecteurs d'écran appropriés, les développeurs peuvent garantir aux utilisateurs des deux régions une expérience fluide et accessible.
Navigation vocale et méthodes de saisie
La navigation vocale permet aux utilisateurs d'interagir avec les sites web grâce à des commandes vocales. Bien qu'efficaces en anglais, les commandes vocales localisées peuvent varier considérablement d'une langue à l'autre. Tester la navigation vocale dans plusieurs langues permet aux utilisateurs d'activer les menus, de soumettre des formulaires ou de rechercher du contenu sans difficulté.
Prenons l'exemple d'une application bancaire en espagnol où l'utilisateur dit « ouvrir un compte » (« ouvrir un compte »). Si l'interface ne reconnaît que la commande anglaise « ouvrir un compte », la navigation vocale échouera, créant un obstacle majeur. Tester avec des commandes localisées permet d'éviter ce problème et de garantir l'inclusion dans toutes les langues.
Afficheurs braille et sorties alternatives
Certains utilisateurs utilisent des afficheurs braille actualisables, qui convertissent le texte affiché en braille. Ces appareils doivent gérer correctement plusieurs langues et écritures, qu'il s'agisse des contractions anglaises, des accents français ou des kana japonais. Des tests garantissent que le texte localisé s'affiche correctement sans perte de sens.
Par exemple, un site d'actualités français peut afficher des mots accentués comme « économie » de manière incorrecte si les tables de traduction en braille ne sont pas configurées. De même, un site web chinois peut perdre son sens si les caractères simplifiés ne sont pas correctement mappés. Tester chaque langue avec de véritables appareils braille permet de confirmer que les utilisateurs malvoyants reçoivent des informations exactes.
Tests utilisateurs réels dans chaque région
Les outils de tests automatisés sont précieux, mais ne peuvent remplacer le jugement humain. Les utilisateurs réels en situation de handicap doivent être impliqués dans les tests de chaque version localisée d'un site web. Leurs retours révèlent des problèmes souvent négligés par les machines, comme une navigation confuse, des choix de conception culturellement inappropriés ou une mauvaise traduction des déclarations d'accessibilité.
Par exemple, un site gouvernemental canadien peut passer les tests automatisés en anglais et en français. Pourtant, les utilisateurs francophones en situation de handicap pourraient signaler que les termes de navigation leur semblent artificiels ou trompeurs. En incluant les utilisateurs locaux dans les processus de test, les organisations peuvent affiner leurs stratégies d'accessibilité pour mieux répondre aux besoins réels.
Si les tests utilisateurs sont essentiels, la qualité de l'accessibilité dépend également de l'harmonisation des traductions entre les langues. Grâce à Linguise, les équipes peuvent garantir la cohérence et l'accessibilité du contenu traduit, réduisant ainsi le risque d'erreurs lors des tests utilisateurs.
Déclarations d'accessibilité localisées et documentation de conformité
Traduire ces déclarations ne suffit pas lorsqu'elles sont utilisées dans plusieurs langues et régions. Elles doivent être soigneusement localisées afin de refléter les lois régionales, les attentes culturelles et les technologies d'assistance spécifiques dont dépendent les utilisateurs.
Sans déclarations et documentation de conformité localisées, les organisations risquent de laisser les utilisateurs dans l'incertitude quant à leurs droits ou dans l'ignorance des fonctionnalités d'accessibilité disponibles. En adaptant la communication sur l'accessibilité à chaque région, les entreprises respectent leurs obligations réglementaires et renforcent la confiance des utilisateurs internationaux.
Adaptation aux lois régionales sur l'accessibilité
Chaque pays applique des normes d'accessibilité différentes. Par exemple, les États-Unis appliquent l'Americans with Disabilities Act (ADA) et l'article 508, tandis que l'UE adhère à la Loi européenne sur l'accessibilité, et le Canada applique la Loi canadienne sur l'accessibilité. La localisation des déclarations de conformité garantit l'harmonisation avec les réglementations régionales plutôt que de se fier uniquement aux directives internationales WCAG.
Cette adaptation est essentielle pour la crédibilité. Si un site e-commerce allemand se contente de mentionner la conformité aux WCAG sans tenir compte des exigences légales de l'UE, il s'expose à des risques juridiques. En faisant explicitement référence aux lois régionales dans la déclaration d'accessibilité localisée, l'entreprise démontre son engagement envers la conformité et les droits des utilisateurs.
Communiquer clairement les fonctionnalités d'accessibilité
Une déclaration d'accessibilité doit expliquer les fonctionnalités disponibles pour aider les utilisateurs, telles que la navigation au clavier, la compatibilité avec les lecteurs d'écran ou le réglage du contraste des couleurs. Une simple traduction mot à mot de ces informations peut prêter à confusion, surtout si les utilisateurs locaux utilisent une terminologie différente pour les technologies d'assistance.
Par exemple, les utilisateurs japonais pourraient rechercher des références à des lecteurs d'écran spécifiques comme PC-Talker, tandis que les utilisateurs américains s'attendent à des mentions de JAWS ou NVDA. En personnalisant la terminologie et les exemples dans chaque langue, les entreprises rendent leurs fonctionnalités d'accessibilité plus pertinentes et utiles pour les utilisateurs.
Fournir des informations de contact et des canaux de rétroaction
Une déclaration d'accessibilité claire comprend des coordonnées claires pour signaler des problèmes ou demander des aménagements. Dans un environnement multilingue, ces canaux doivent être accessibles dans toutes les langues prises en charge afin que tous les utilisateurs puissent donner leur avis sans obstacle.
Par exemple, un site en espagnol qui ne propose qu'un formulaire de contact en anglais décourage les hispanophones de signaler les problèmes d'accessibilité. Les organisations favorisent l'inclusion en proposant des formulaires de commentaires et des canaux d'assistance localisés et montrent qu'elles valorisent les contributions des utilisateurs de toutes les régions.
Maintenir une documentation à jour dans tous les lieux
L'accessibilité est un processus continu ; la documentation doit être régulièrement mise à jour à mesure que les normes évoluent et que les sites web changent. Dans un contexte multilingue, il est important de mettre à jour simultanément toutes les versions localisées afin que les utilisateurs d'une même région ne se retrouvent pas avec des informations obsolètes ou inexactes.
Imaginez que la déclaration d'accessibilité en anglais reflète les dernières directives WCAG 2.2, mais que la version française fasse toujours référence aux WCAG 2.0. Cette incohérence pourrait créer de la confusion et saper la confiance des utilisateurs. Un flux de documentation synchronisé garantit que tous les utilisateurs, quelle que soit leur langue, ont accès à des informations d'accessibilité exactes et à jour.
Chaîne d'outils et processus pour les audits d'accessibilité multilingues en cours
La conformité en matière d'accessibilité n'est pas une réussite ponctuelle ; c'est un engagement permanent. Les sites web évoluent constamment avec de nouveaux contenus, de nouvelles fonctionnalités et des mises à jour de conception, et chaque modification comporte un risque de problèmes d'accessibilité. Pour les sites web multilingues, ce défi est d'autant plus complexe que chaque version localisée doit rester conforme aux normes d'accessibilité.
Pour gérer efficacement cette situation, les organisations ont besoin d'une chaîne d'outils claire et de processus reproductibles pour un audit continu. La combinaison de contrôles automatisés et de révisions manuelles, appuyée par une expertise régionale, garantit le respect constant des normes d'accessibilité dans toutes les langues et tous les lieux.
Exploiter les outils de test d'accessibilité automatisés
Des outils automatisés tels qu'Axe, WAVE et Lighthouse sont efficaces pour détecter les problèmes d'accessibilité courants, comme l'absence de texte alternatif, un contraste de couleurs insuffisant ou des structures de titres inappropriées. Ces outils peuvent être intégrés directement au pipeline de développement pour signaler les problèmes avant la mise en ligne des mises à jour.
Cependant, l'automatisation a ses limites. Par exemple, si un outil peut détecter l'absence de texte alternatif dans une image, il ne peut pas déterminer si la description est exacte dans chaque langue. L'automatisation doit donc servir de premier filtre, les réviseurs humains garantissant l'exactitude du contexte et de la culture.
Réalisation d'examens manuels et de technologies d'assistance
Les tests manuels sont essentiels pour identifier les problèmes que les outils automatisés omettent, notamment en matière d'expérience utilisateur. Cela inclut des tests avec des lecteurs d'écran, des commandes vocales et la navigation au clavier pour garantir une accessibilité réelle. Les locuteurs natifs doivent tester chaque version linguistique afin de tenir compte des nuances linguistiques et culturelles.
Par exemple, la navigation au clavier peut fonctionner parfaitement en anglais, mais échouer en arabe si le sens du texte de droite à gauche n'est pas correctement pris en charge. Des vérifications manuelles permettent de détecter et de résoudre ces problèmes avant qu'ils n'affectent les utilisateurs.
Établir des cycles d'audit réguliers
Les audits d'accessibilité ne doivent pas être des projets ponctuels. La mise en place de cycles d'audit réguliers, tels que des revues trimestrielles ou semestrielles, permet de garantir le maintien de la conformité. Ces cycles doivent couvrir toutes les versions linguistiques et inclure des listes de contrôle claires pour les analyses automatisées et les tests d'utilisabilité manuels.
Par exemple, une de commerce électronique multilingue peut planifier des audits trimestriels sur ses sites anglais, espagnols et japonais. Cela garantit que les mises à jour des pages produits, des processus de paiement ou des éléments multimédias ne compromettent pas involontairement l'accessibilité dans aucune langue.
Créer un tableau de bord d'accessibilité centralisé
Pour gérer efficacement les audits sur plusieurs sites, les organisations peuvent développer un tableau de bord d'accessibilité centralisé. Ce tableau de bord consolide les résultats des analyses automatisées, des tests manuels et des audits régionaux, facilitant ainsi le suivi des progrès et la détection des problèmes récurrents.
Un tableau de bord mondial favorise également la responsabilisation. Par exemple, si plusieurs régions ne respectent pas les normes de sous-titrage de manière répétée, cette tendance peut être signalée et corrigée par une formation ciblée ou une mise à jour des directives. Cette visibilité garantit que l'accessibilité reste une priorité pour toute l'organisation.
Conclusion
Assurer la conformité des sites web multilingues aux normes d'accessibilité ADA et WCAG ne se limite pas au respect des réglementations, mais vise à créer des expériences numériques équitables pour tous les utilisateurs. De la compréhension des lois mondiales sur l'accessibilité à la mise en œuvre des WCAG 2.1 AA, en passant par la réalisation de tests localisés de technologies d'assistance, chaque étape renforce l'inclusivité tout en protégeant les entreprises des risques juridiques et de réputation. Lorsque les sites web restent accessibles dans toutes les langues, ils gagnent en fiabilité, en convivialité et en compétitivité internationale.
Pour simplifier ce processus, des outils comme Linguise peuvent vous aider à intégrer les considérations d'accessibilité dans vos processus multilingues en garantissant la cohérence du contenu traduit, du texte alternatif et de la navigation entre les langues. Avec Linguise , vous pouvez créer des sites web non seulement multilingues, mais aussi accessibles, permettant ainsi à votre entreprise de toucher un public plus large tout en restant en parfaite conformité.
