La conformità all'accessibilità ADA e WCAG per i siti web multilingue garantisce che tutti, comprese le persone con disabilità, possano accedere facilmente alle informazioni. La conformità agli standard di accessibilità digitale aiuta i siti web a diventare più inclusivi, amplia la portata del pubblico e riduce i rischi legali che potrebbero danneggiare le imprese e le organizzazioni.
Questa guida completa discuterà come garantire che i siti web multilingue soddisfino gli standard di accessibilità globale. Inizierà spiegando le normative internazionali e i passaggi tecnici per implementare WCAG 2.1 AA e poi procederà al processo di test con tecnologia assistiva in varie località in modo che il tuo sito web sia veramente pronto a fornire un'esperienza digitale equa per tutti gli utenti.
Perché l'accessibilità digitale è critica quanto la traduzione legale?
Tradurre un sito web in più lingue è essenziale per raggiungere i mercati globali, ma garantire l'accessibilità digitale è altrettanto importante. Se la traduzione garantisce che il messaggio sia compreso, l'accessibilità assicura che tutti possano accedere e interagire con il contenuto senza barriere.
- Accessibilità uguale: Proprio come i documenti legali devono essere tradotti in modo che tutte le parti possano capirli, i siti web devono essere progettati per essere accessibili a tutti, compresi gli utenti con disabilità visive, uditive o motorie.
- Conformità legale: Le normative globali come ADA, EAA e AODA richiedono che i siti web siano accessibili. Ignorare questi requisiti è rischioso quanto tradurre male documenti legali, il che può comportare sanzioni o cause legali.
- Fiducia e reputazione: Le aziende che danno priorità all'accessibilità sono viste come più inclusive e responsabili. Proprio come una traduzione legale accurata costruisce credibilità, una forte accessibilità digitale migliora la reputazione del marchio agli occhi del pubblico globale.
- Opportunità di mercato più ampie: Un sito web multilingue e accessibile può raggiungere una base di utenti più ampia. Ciò soddisfa i requisiti di conformità e apre nuove opportunità commerciali ampliando la base di clienti potenziali.
Leggi di accessibilità globale e considerazioni multilingue
Quando si crea un sito web multilingue, la conformità non si ferma alla traduzione accurata. I proprietari del sito web devono anche essere consapevoli delle normative di accessibilità che variano a seconda delle regioni. Queste leggi sono progettate per garantire che le persone con disabilità abbiano pari accesso ai contenuti digitali e che il mancato rispetto possa comportare rischi legali, finanziari e di reputazione. Diamo un'occhiata alle principali normative e alle loro implicazioni per i siti web multilingue.
Legge per gli americani con disabilità (ADA)
L'ADA è una delle leggi sull'accessibilità più riconosciute negli Stati Uniti. Originariamente incentrata sugli spazi fisici, da allora è stata interpretata per coprire gli ambienti digitali, inclusi siti web e app mobili. Le aziende che forniscono servizi o prodotti ai clienti statunitensi devono garantire che le loro piattaforme online siano accessibili alle persone con disabilità. Ciò include funzionalità come testo alternativo per le immagini, navigazione da tastiera e compatibilità con i lettori di schermo.
Per i siti web multilingue, l'ADA implica che l'accessibilità debba essere applicata in modo uguale su tutte le versioni linguistiche. Ad esempio, se un sito web di vendita al dettaglio offre opzioni in inglese e spagnolo, entrambe le versioni dovrebbero consentire ai lettori di schermo di interpretare le descrizioni dei prodotti e i moduli di checkout senza errori. La mancata osservanza dell'accessibilità potrebbe comportare azioni legali, sanzioni finanziarie e perdita di fiducia dei clienti.
Atto europeo per l'accessibilità (EAA)
L'EAA è stato introdotto per creare requisiti di accessibilità coerenti in tutta l'Unione Europea. Si applica non solo ai siti web del settore pubblico, ma anche a molti servizi del settore privato, come il banking, l'e-commerce e i trasporti. La legge è costruita sugli standard WCAG, richiedendo la conformità con caratteristiche chiave di accessibilità come strutture di navigazione chiare, contrasto di colore adeguato e etichette descrittive per elementi interattivi.
Per i siti multilingue in Europa, ciò significa che ogni versione linguistica deve essere ugualmente accessibile. Un negozio di e-commerce che offre contenuti in tedesco, francese e italiano non può dare priorità all'accessibilità in una lingua trascurandone un'altra. Ad esempio, se il testo alternativo è disponibile per le immagini dei prodotti in tedesco, deve essere fornito anche in francese e italiano. I rischi di non conformità non sono solo multe, ma anche restrizioni sull'ingresso o sull'operatività nei mercati dell'UE.
Legge sull'accessibilità per gli Ontariani con disabilità (AODA)
In Canada, l'AODA stabilisce requisiti di accessibilità specifici per l'Ontario, una delle province più grandi del paese. La legge si applica sia alle organizzazioni pubbliche che private e sottolinea l'inclusività per le persone con disabilità. I siti web devono seguire WCAG 2.0 o superiore, garantendo che i contenuti siano percepibili, operabili, comprensibili e robusti per tutti gli utenti.
Una sfida unica in Canada è l'obbligo di garantire l'accessibilità in entrambe le lingue ufficiali, inglese e francese. Ciò significa che un portale governativo o un sito web aziendale che serve i residenti dell'Ontario deve garantire che gli utenti con disabilità visive possano navigare allo stesso modo in entrambe le lingue. Ad esempio, un utente francofono che utilizza uno screen reader dovrebbe avere la stessa facilità di navigazione di un utente anglofono. Le organizzazioni che non rispettano le norme AODA possono subire controlli, multe e danni alla reputazione.
Regolamentazioni regionali aggiuntive
Oltre il Nord America e l'Europa, le leggi sull'accessibilità stanno guadagnando terreno in tutto il mondo. Il Giappone ha stabilito JIS X 8341, la Corea segue KWCAG e l'Australia impone la conformità WCAG per i siti web governativi. Questi standard riflettono il contesto culturale e linguistico di ogni regione, allineandosi agli obiettivi di accessibilità globali. Per le aziende che operano a livello internazionale, ciò significa adattarsi a lingue diverse e a quadri di conformità regionali specifici.
Le differenze regionali possono creare sfide uniche per i siti web multilingue. Una piattaforma di e-learning giapponese, ad esempio, deve supportare il rendering del testo verticale per l'accessibilità, mentre un sito di notizie cinese deve garantire la compatibilità con i lettori di schermo locali che interpretano set di caratteri complessi. Ignorare questi requisiti locali potrebbe limitare la portata del mercato e creare barriere per gli utenti in regioni specifiche, anche se il sito web è tecnicamente conforme in altri paesi.
Implementazione di WCAG 2.1 AA attraverso le versioni linguistiche
WCAG 2.1 AA, o Linee guida per l'accessibilità dei contenuti Web livello AA, è lo standard riconosciuto a livello globale per rendere i siti web accessibili alle persone con disabilità. Si concentra sull'assicurare che i contenuti siano percepibili, operabili, comprensibili e robusti per tutti gli utenti. Il livello AA è spesso considerato la base per la conformità legale in molte regioni perché bilancia praticità e inclusività, richiedendo ai siti web di soddisfare caratteristiche chiave di accessibilità senza essere eccessivamente complessi o costosi.
Di seguito sono riportati i passaggi essenziali per garantire che l'accessibilità sia applicata in modo coerente in tutte le versioni linguistiche del sito.
Principi fondamentali di WCAG (POUR)
La fondazione di WCAG 2.1 è costruita su quattro principi: Percettibile, Utilizzabile, Comprensibile e Robusto (POUR). Percettibile significa che gli utenti devono essere in grado di esperire i contenuti attraverso i loro sensi, come vedere o sentire. Utilizzabile garantisce che tutta la funzionalità sia disponibile tramite diversi metodi di input, come una tastiera. Comprensibile si concentra sulla presentazione dei contenuti in modo chiaro, mentre Robusto garantisce la compatibilità con tecnologie assistive come i lettore di schermo.
Per i siti web multilingue, applicare POUR significa molto più che semplicemente spuntare caselle — si tratta di mantenere la coerenza tra le lingue. Ad esempio, un menu di navigazione in inglese dovrebbe essere altrettanto funzionante in arabo, anche se la direzione di lettura è diversa. Allo stesso modo, le istruzioni o i messaggi di errore dovrebbero rimanere comprensibili dopo la traduzione in modo che gli utenti con disabilità non siano confusi.
HTML semantico e ARIA in contesti multilingue
L'HTML semantico è uno dei modi più semplici ma più efficaci per raggiungere l'accessibilità. Gli elementi semantici come <header>, <nav> e <footer> forniscono una struttura che gli screen reader possono interpretare facilmente. L'aggiunta di etichette ARIA (Accessible Rich Internet Applications) migliora ulteriormente la comprensione, soprattutto per i contenuti dinamici come moduli o widget interattivi.
L'uso corretto dell'attributo lang è fondamentale nei siti web multilingue. Ciò informa le tecnologie assistive su quale lingua viene utilizzata, garantendo una pronuncia accurata da parte degli screen reader. Ad esempio, un sito bilingue con sezioni in inglese e spagnolo dovrebbe applicare lang=”en” e lang=”es” di conseguenza. Gli utenti che si affidano a strumenti di assistenza potrebbero sentire un output vocale confuso o errato senza questo.
Considerazioni su colore, tipografia e script
WCAG 2.1 AA richiede un contrasto di colore sufficiente tra testo e sfondo per rendere il contenuto leggibile per gli utenti con disabilità visive. La tipografia svolge anch'essa un ruolo importante, garantendo che il testo possa essere ridimensionato o scalato senza compromettere il layout. Ciò deve essere applicato in modo coerente su diversi sistemi di scrittura per siti multilingue, dalle alfabeti latine e cirilliche a scritture non latine come arabo, hindi o cinese.
Un esempio pratico è garantire che il testo in arabo, che si legge da destra a sinistra, mantenga una spaziatura e un contrasto adeguati. Allo stesso modo, il testo giapponese utilizza spesso densità di caratteri diverse che richiedono scelte tipografiche accurate. Testando il rendering dei colori e dei caratteri in più lingue, i designer possono garantire leggibilità e inclusività per utenti diversi.
Navigazione da tastiera e gestione del focus
Molti utenti con disabilità si affidano alla navigazione tramite tastiera invece che al mouse. WCAG 2.1 AA richiede ai siti web di consentire la piena funzionalità utilizzando solo la tastiera, inclusi menu, moduli e elementi interattivi. La gestione dello stato attivo è anche cruciale, gli utenti dovrebbero sempre vedere dove si trovano nella pagina durante la navigazione.
In contesti multilingue, le scorciatoie da tastiera e l'ordine delle schede dovrebbero rimanere intuitivi anche se la lingua cambia. Ad esempio, una versione francese di un sito web deve fornire lo stesso flusso di navigazione logico della versione inglese. Senza una corretta gestione del focus, gli utenti potrebbero perdersi o rimanere bloccati durante la navigazione, creando barriere significative all'accessibilità.
Testo alternativo e descrizioni dei media
Fornire testo alternativo (testo alt) per immagini e didascalie per video è un requisito fondamentale WCAG. Questi elementi assicurano che gli utenti che non possono vedere o sentire i media possano comunque comprendere il contenuto. Per i siti multilingue, il testo alternativo e le didascalie devono essere tradotti in modo che gli utenti in ogni località ricevano lo stesso livello di informazione.
Ad esempio, se un'immagine di prodotto su un sito di e-commerce ha un testo alternativo descrittivo in inglese, la versione spagnola del sito dovrebbe fornire la stessa descrizione in spagnolo. Allo stesso modo, i tutorial video devono includere didascalie o trascrizioni tradotte. Senza questo, gli utenti non di lingua inglese con disabilità potrebbero perdere l'accesso a informazioni vitali.
Integrazione con i flussi di lavoro di traduzione
L'accessibilità dovrebbe essere integrata direttamente nel processo di traduzione. Ciò significa garantire che etichette, testo alternativo, messaggi di errore e descrizioni ARIA siano inclusi nei file di traduzione. I traduttori dovrebbero anche essere formati per preservare i marcatori di accessibilità mentre adattano il testo alle sfumature culturali e linguistiche.
Ad esempio, una piattaforma e-learning multilingue deve assicurarsi che le istruzioni dei quiz e i messaggi di feedback siano sia tradotti che accessibili. Se gli attributi di accessibilità vengono persi durante la traduzione, la versione localizzata del sito potrebbe non essere più conforme alle WCAG 2.1 AA. La collaborazione tra sviluppatori, traduttori e tester di accessibilità è essenziale per prevenire tali problemi.
Per rendere questo processo più efficiente, gli strumenti di traduzione devono supportare attributi di accessibilità come etichette ARIA, testo alternativo e messaggi di errore. Linguise, ad esempio, integra questi elementi direttamente nel flusso di lavoro di traduzione, garantendo che l'accessibilità non venga persa durante localizzazione del sito web.
Flussi di lavoro di test delle tecnologie assistive in ogni localizzazione
La conformità all'accessibilità non si ferma una volta implementati gli standard WCAG. Gli utenti reali dipendono dalle tecnologie assistive, come i lettori di schermo e i display braille, per navigare nei siti web—e questi strumenti possono comportarsi diversamente a seconda della lingua. Di seguito sono riportate le aree chiave da trattare quando si progettano flussi di lavoro di test multilingue.
Compatibilità dei lettori di schermo tra le lingue
I lettori di schermo come JAWS, NVDA e VoiceOver sono ampiamente utilizzati nei contesti di lingua inglese, ma altre regioni si affidano a strumenti localizzati come NVDA in cinese o TalkBack in arabo. Ogni strumento ha le sue particolarità, soprattutto quando si tratta di scritture non latine. I test su diversi lettori di schermo garantiscono che il contenuto venga letto correttamente in ogni versione linguistica di un sito.
Ad esempio, un sito web in inglese potrebbe superare i controlli di accessibilità con NVDA, ma la sua versione giapponese potrebbe avere difficoltà se il testo verticale o le annotazioni ruby non sono codificate correttamente. Testando entrambe le versioni con gli screen reader appropriati, gli sviluppatori possono garantire che gli utenti in entrambe le regioni godano di un'esperienza fluida e accessibile.
Navigazione vocale e metodi di input
La navigazione vocale consente agli utenti di interagire con i siti web attraverso comandi vocali. Sebbene efficace in inglese, i comandi vocali localizzati possono differire significativamente tra le lingue. Testare la navigazione vocale in più lingue garantisce che gli utenti possano attivare menu, inviare moduli o cercare contenuti senza attriti.
Considera un'app bancaria in lingua spagnola dove un utente dice “abrir cuenta” (“apri conto”). Se l'interfaccia riconosce solo il comando inglese “open account,” la navigazione vocale fallirà, creando una barriera importante. Il test con comandi localizzati previene questo e garantisce l'inclusività tra le lingue.
Display Braille e output alternativi
Alcuni utenti si affidano a display braille refreshabili, che convertono il testo sullo schermo in output braille. Questi dispositivi devono gestire correttamente più lingue e script, che si tratti di contrazioni inglesi, accenti francesi o kana giapponesi. I test garantiscono che il testo localizzato venga visualizzato correttamente senza perdere significato.
Ad esempio, un sito di notizie francese potrebbe visualizzare parole accentate come “économie” in modo errato se le tabelle di traduzione braille non sono configurate correttamente. Allo stesso modo, un sito web cinese potrebbe perdere significato se i caratteri semplificati non sono mappati correttamente. Testare ogni lingua con dispositivi braille reali aiuta a confermare che gli utenti con disabilità visive ricevano informazioni accurate.
Test di utenti reali in ogni località
Gli strumenti di test automatizzati sono preziosi ma non possono sostituire il giudizio umano. Gli utenti reali con disabilità dovrebbero essere coinvolti nel test di ogni versione localizzata di un sito web. Il loro feedback scopre problemi che le macchine spesso trascurano, come la navigazione confusionaria, scelte di design culturalmente inappropriate o una traduzione scarsa delle dichiarazioni di accessibilità.
Ad esempio, un sito governativo in Canada potrebbe superare i controlli automatizzati sia in inglese che in francese. Tuttavia, gli utenti di lingua francese con disabilità potrebbero segnalare che i termini di navigazione risultano innaturali o fuorvianti. Includendo gli utenti locali nei flussi di lavoro di test, le organizzazioni possono perfezionare le loro strategie di accessibilità per meglio soddisfare le esigenze del mondo reale.
Sebbene il test degli utenti reali sia essenziale, la qualità dell'accessibilità dipende anche da quanto bene le traduzioni sono allineate tra le lingue. Utilizzando Linguise, i team possono garantire che il contenuto tradotto rimanga coerente e accessibile, riducendo il rischio di errori che altrimenti potrebbero apparire durante il test degli utenti.
Dichiarazioni di accessibilità localizzate e documentazione di conformità
Tradurre queste dichiarazioni non è sufficiente quando si opera in più lingue e regioni. Devono essere attentamente localizzate per riflettere le leggi regionali, le aspettative culturali e le tecnologie assistive specifiche da cui gli utenti dipendono.
Senza dichiarazioni localizzate e documentazione di conformità, le organizzazioni rischiano di lasciare gli utenti incerti sui loro diritti o ignari delle funzionalità di accessibilità disponibili. Personalizzando la comunicazione di accessibilità per ogni località, le aziende soddisfano gli obblighi normativi e costruiscono fiducia con gli utenti globali.
Adattarsi alle leggi regionali sull'accessibilità
Paesi diversi applicano standard di accessibilità diversi. Ad esempio, gli Stati Uniti seguono l'A Americans with Disabilities Act (ADA) e la Sezione 508, mentre l'UE aderisce all'European Accessibility Act, e il Canada applica l'Accessible Canada Act. La localizzazione delle dichiarazioni di conformità garantisce l'allineamento con le normative regionali anziché fare affidamento esclusivamente sulle linee guida WCAG internazionali.
Questa adozione è vitale per la credibilità. Se un sito e-commerce tedesco elenca solo la conformità WCAG ma ignora i requisiti legali dell'UE, potrebbe affrontare rischi legali. Facendo riferimento in modo esplicito alle leggi regionali nella dichiarazione di accessibilità localizzata, l'azienda dimostra un impegno sia per la conformità che per i diritti degli utenti.
Comunicare chiaramente le funzionalità di accessibilità
Una dichiarazione di accessibilità dovrebbe spiegare quali funzionalità sono disponibili per supportare gli utenti, come la navigazione da tastiera, la compatibilità con i lettori di schermo o le regolazioni del contrasto dei colori. Tradurre semplicemente queste informazioni parola per parola può portare a confusione, soprattutto se gli utenti locali si affidano a terminologie diverse per le tecnologie assistive.
Ad esempio, gli utenti giapponesi potrebbero cercare riferimenti a lettori di schermo specifici come PC-Talker, mentre gli utenti statunitensi si aspettano menzioni di JAWS o NVDA. Personalizzando la terminologia e gli esempi in ogni località, le aziende rendono le loro funzionalità di accessibilità più relazionabili e utili agli utenti.
Fornire informazioni di contatto e canali di feedback
Una forte dichiarazione di accessibilità include dettagli di contatto chiari per segnalare problemi o richiedere sistemazioni. In un ambiente multilingue, questi canali devono essere accessibili in ogni lingua supportata per garantire che tutti gli utenti possano fornire feedback senza barriere.
Ad esempio, un sito in lingua spagnola che offre solo un modulo di contatto in inglese scoraggia gli spagnoli dal segnalare problemi di accessibilità. Le organizzazioni promuovono l'inclusività fornendo moduli di feedback e canali di supporto localizzati e mostrano di valorizzare l'input degli utenti in tutte le regioni.
Mantenimento della documentazione aggiornata in tutte le località
L'accessibilità è un processo continuo; la documentazione deve essere regolarmente aggiornata man mano che gli standard evolvono e i siti web cambiano. In un contesto multilingue, è importante aggiornare tutte le versioni localizzate simultaneamente in modo che gli utenti in una regione non siano lasciati con informazioni obsolete o inaccurate.
Considerare un caso in cui la dichiarazione di accessibilità in inglese riflette le ultime linee guida WCAG 2.2, ma la versione francese fa ancora riferimento a WCAG 2.0. Questa incoerenza potrebbe creare confusione e minare la fiducia degli utenti. Un flusso di lavoro di documentazione sincronizzato garantisce che tutti gli utenti, indipendentemente dalla lingua, abbiano accesso a informazioni di accessibilità accurate e aggiornate.
Strumenti e processi per audit di accessibilità multilingue in corso
Il rispetto degli standard di accessibilità non è un risultato conseguito una volta per tutte; è un impegno continuo. I siti web sono in continua evoluzione con nuovi contenuti, funzionalità e aggiornamenti di design, e ogni cambiamento comporta il rischio di introdurre problemi di accessibilità. Per i siti web multilingue, questa sfida si moltiplica, poiché ogni versione localizzata deve rimanere allineata con gli standard di accessibilità.
Le organizzazioni hanno bisogno di una toolchain chiara e di processi ripetibili per un controllo continuo per gestire questo aspetto in modo efficace. Combinando controlli automatizzati con revisioni manuali, supportati da competenze regionali, si garantisce che gli standard di accessibilità siano costantemente rispettati in tutte le lingue e le località.
Sfruttare gli strumenti di test di accessibilità automatizzati
Strumenti automatizzati come Axe, WAVE e Lighthouse sono efficaci per rilevare problemi comuni di accessibilità come testo alternativo mancante, contrasto di colore insufficiente o strutture di intestazione improprie. Questi strumenti possono essere integrati direttamente nella pipeline di sviluppo per segnalare problemi prima degli aggiornamenti online.
Tuttavia, l'automazione ha dei limiti. Ad esempio, mentre uno strumento può rilevare se un'immagine manca di testo alternativo, non può determinare se la descrizione è precisa in ogni lingua. Ciò significa che l'automazione dovrebbe servire come primo filtro, con revisori umani che garantiscono accuratezza contestuale e culturale.
Esecuzione di revisioni manuali e con tecnologia assistiva
I test manuali sono cruciali per identificare i problemi che gli strumenti automatizzati non colgono, in particolare per quanto riguarda l'esperienza utente. Ciò include test con lettori di schermo, comandi vocali e navigazione tramite tastiera per garantire l'accessibilità nel mondo reale. I madrelingua dovrebbero testare ogni versione linguistica per tenere conto delle sfumature linguistiche e culturali.
Ad esempio, la navigazione da tastiera potrebbe funzionare perfettamente in inglese ma fallire in una versione in arabo se la direzione del testo da destra a sinistra non è supportata correttamente. Le revisioni manuali garantiscono che tali problemi vengano rilevati e risolti prima di influire sugli utenti.
Stabilire cicli di audit regolari
Gli audit di accessibilità non dovrebbero essere progetti unici. L'impostazione di cicli di audit regolari, come revisioni trimestrali o semestrali, aiuta a garantire che la conformità rimanga aggiornata. Questi cicli dovrebbero coprire tutte le versioni linguistiche, con liste di controllo chiare per scansioni automatizzate e test di usabilità manuali.
Ad esempio, una piattaforma e-commerce multilingue potrebbe pianificare audit trimestrali su siti in inglese, spagnolo e giapponese. Ciò garantisce che gli aggiornamenti alle pagine dei prodotti, ai flussi di checkout o agli elementi multimediali non compromettano inavvertitamente l'accessibilità in nessuna località.
Creare un cruscotto di accessibilità centralizzato
Per gestire gli audit in modo efficace in più località, le organizzazioni possono sviluppare una dashboard di accessibilità centralizzata. Questa dashboard consolida i risultati delle scansioni automatizzate, dei test manuali e degli audit regionali, rendendo più facile per i team monitorare i progressi e individuare i problemi ricorrenti.
Un cruscotto globale promuove anche la responsabilità. Ad esempio, se più regioni non riescono ripetutamente a soddisfare gli standard di sottotitolazione, questo trend può essere segnalato e affrontato con formazione mirata o linee guida aggiornate. Tale visibilità garantisce che l'accessibilità rimanga una priorità in tutta l'organizzazione.
Conclusione
Garantire la conformità all'accessibilità ADA e WCAG per i siti web multilingue non è solo questione di rispettare le normative, ma si tratta di creare esperienze digitali uguali per tutti gli utenti. Dalla comprensione delle leggi globali sull'accessibilità all'implementazione di WCAG 2.1 AA e alla conduzione di test di tecnologia assistita localizzata, ogni passo rafforza l'inclusività proteggendo le imprese da rischi legali e reputazionali. Quando i siti web rimangono accessibili in tutte le lingue, diventano più affidabili, facili da usare e competitivi a livello globale.
Per semplificare questo processo, utilizzare strumenti come Linguise può aiutare a integrare considerazioni di accessibilità nei flussi di lavoro multilingue garantendo che il contenuto tradotto, il testo alternativo e la navigazione rimangano coerenti tra le lingue. Con Linguise, puoi creare siti web non solo multilingue ma anche accessibili, aiutando la tua azienda a raggiungere un pubblico più ampio rimanendo pienamente conforme.
